Tagged with genus

Jag strugglar också med att dricka vatten ibland

Idag hade vi en bra sändning i P3-etern. Dagens gäst var den numera väldigt virala genusfotografen (som f.ö har ett namn och det är Tomas Gunnarsson). Vi snackade trånande bebisblickar, kukdockor och framför allt hur en fotar med ett genusperspektiv. Jag bad Tomas att ta en korrekt och en mindre genusinkorrekt bild på mig; en där jag lever upp till min sprakande könsroll och en där min ”personlighet kommer fram”.

Slut.

Taggad , , , , , , , , , , ,

När verklighetens folk statusuppdaterar

Skön snubbe på min Facebook nyss:

En liten pojke frågar sin far:

-Far, jag ska skriva en uppsats i skolan. Får jag ställa dig en fråga?
-Självklart min son, fråga på!
-Vad är politik, far?
– Tja… i politiken finns det 5 folkgrupper:
1) befolkningen
2) regeringen
3) den ekonomiska makten
4) arbetarklassen
5) landets framtid
-Jag förstår inte far… Kan du förklara det för mig?
-Ok, jag använder vårt hem som exempel. Jag tjänar pengarna till det här gemensamma hushållet,
alltså är jag den ekonomiska makten. Din mor administrerar och använder pengarna, hon är alltså
regeringen. Vi ser efter dina behov. Du är alltså befolkningen. Din lillebror är landets framtid, och
hans barnflicka är arbetarklassen. Förstår du det, min son?
– Mer eller mindre…
Om natten vaknade den lille pojken av att lillebrodern grät. Pojken gick upp för att se vad det var
som var fel, och han upptäckte att lillebrodern hade bajs i blöjan. Han gick in till föräldrarnas sovrum
där modern sov tungt. Så han gick till barnflickans rum, men genom nyckelhålet såg han fadern i gång
med att ”fixa” barnflickan. Eftersom de inte reagerade på att han knackade på dörren, gick han tillbaka
till rummet och sov vidare.
Nästa morgon sa pojken till fadern:
-Nu tror jag, att jag förstår vad politik är.
-Strålande, min son! Försök att förklara det för mig med dina egna ord.
-Jag tror, att det är så här: Medan den ekonomiska makten knullar arbetarklassen, snarkar och sover regeringen, befolkningen blir fullständigt ignorerad, och landets framtid står i skit upp till halsen.

Taggad , , , , , , , , , ,

En armhåla, ett sminkat ansikte. Ingenting är oproblematiskt.

När jag skrev inlägget ”Alla kvinnor borde ha hår under armarna” för ett tag sedan hade jag en tanke om att även inkludera smink i samma veva, eftersom många anser att det är en del av kvinnoidealet. Ett sådant inlägg hade blivit väldigt långt. Därför tänkte jag att sminkaspekten kunde tillägnas ett eget inlägg, lägligt nog efter att ”Marcus” lämnade en kommentar igår kväll. Den löd såhär:

”Hej, jag håller i mångt och mycket med dig: men samtidigt – trist att man ska behöva skuldbelägga kvinnors utseendeval. Ska man också kritisera kvinnor som väljer att sminka sig för att det är att spela patriarkatet i händerna? Många passager i detta inlägg skulle ju lika gärna kunna användas på smink”.

Jag förstår resonemanget. Men jag håller inte med. För mig som använt kosmetika i över tio år och kallat mig feminist under ungefär lika lång tid har jag självfallet funderat kring mitt eget förhållande till smink några hundra gånger om. Varför jag bär det och på vilket sätt användandet av det främjar de ideal jag vill motverka. Och det är i detta filosofiska dilemma jag vill stanna. Ur min synvinkel är sminkbärande nämligen inte synonymt med kvinnoförtryck.

Jag har använt smink sedan jag var 12 år gammal. Tolv år är en väldigt ung ålder. På den tiden var det knappast ett ”fritt val”, som det brukar kallas. Jag gjorde det för att det ingick i paketet kvinna som jag ansåg mig tillhöra. Oftast använde jag mascara och massvis med svart kajal. Det resulterade ofta i att vuxna(!) personer i min omgivning sa att jag såg ut som en hora. Min mamma brukade säga att ”det är snyggare när du har mindre smink”. Men vadå ”det är snyggare”? Jag var svinnöjd med mitt resultat och sket fullständigt i vad alla oldies tyckte.

Än idag kan folk fråga mig varför jag använder så mycket smink. Det är en underlig fråga. Tydligen kan en alltså sminka sig för mycket. Men varför ska jag, eller andra kvinnor för den delen, sminka oss ”lagom”? Personligen tycker jag att det är värre att bara bära mascara plus rouge för att se ”naturlig”,”fräsch” och osminkad ut.
Jag är inte ute efter någon naturlighet.

Den stora skillnaden mellan just hår och smink är att det sistnämnda inte produceras av kroppen. Smink är ett tillval, som ett klädesplagg eller hårfärg, som jag väljer utifrån humör, känsla och min egen smak. Jag tycker att smink är snyggt, på alla. Men ibland tar jag inte på mig det alls, på grund av att jag inte har tid eller lust. Sedan är det inte mer med det. Fast det hade det varit om det rörde sig om hår.

En kvinna som inte sminkar sig får inte höra glåpord efter sig på stan. Hon blir inte uthängd på Facebook efter att ha synts i tv med omålade ögon. För en tjej med armhålshår ser verkligheten inte lika mild ut. Hon kan råka ut för båda delarna, med no mercy.
Och det är av den anledningen som jag inte inte ser smink som något förtryckande.

Här finns det säkert många som inte håller med mig. Jag öppen för olika feministiska analyser av sminkanvändning och lyssnar gärna till hur andra reflekterar kring sitt förhållande till skönhetsprodukter. Ingenting är oproblematiskt.

Taggad , , , , , , , , , , , , , ,

Apropå kungabebisen

För att citera Aftonbladet:

”DET BLEV EN PRINSESSA”

För ovanligthetens skull bryr jag mig faktiskt om ett nyfött barns genus. Har väl att göra med bristen på manliga förebilder i kungahuset, hehe. FÖRUTOM DANIEL. Tycker ändå att han verkar sympatisk, och så har han gulliga kinder.  

Taggad , , , , , ,
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.